Evolución y alcance multidisciplinar de tres técnicas de análisis bibliométrico

  • Ricardo Arencibia-Jorge UNAM-C3, (México)
  • Rosa Lidia Vega-Almeida Empresa de Tecnologías de la Información de BioCubaFarma, (Cuba)
  • Humberto Carrillo-Calvet Universidad Nacional Autónoma de México. Centro de Ciencias de la Complejidad y Facultad de Ciencias, (México)

Resumen

Objetivo: el presente estudio tiene como objetivo analizar el comportamiento de la producción científica sobre tres técnicas de análisis bibliométrico: la co-citación, el acoplamiento bibliográfico y la co-ocurrencia de términos. Metodología: se utiliza Web of Science como fuente de datos. Se emplean medidas de productividad e impacto para caracterizar el comportamiento de la aplicación de cada técnica. Se proponen dos nuevos índices para determinar el alcance multidisciplinar de las investigaciones, y se complementan con el análisis documental para interpretar los resultados y establecer los marcos referenciales. Resultados: se identifican los autores, instituciones y países líderes, así como la cantidad de publicaciones seriadas donde se difunden las investigaciones, y las categorías temáticas del Web of Science donde éstas están clasificadas. Se evidenció la creciente evolución de la literatura que utiliza estas técnicas para la representación y análisis de dominios del conocimiento. Los dominios tecnológicos predominaron en los núcleos temáticos de producción, aunque en los núcleos temáticos de citación también hubo presencia de los entornos biomédicos, económicos y sociales. Conclusiones: la existencia de un núcleo altamente productivo de instituciones y países evidencia la sostenida aplicación intensiva y extensiva de estas técnicas, ante el reconocimiento comunitario mundial de su importancia y validez. Los indicadores propuestos permitieron identificar el carácter multidisciplinar y la naturaleza interdisciplinar de la producción científica relacionada con estas técnicas analíticas. Además, se visibiliza la influencia de las metrías y sus técnicas al trascender los límites del dominio de conocimiento que las originó, desde propuestas teóricas y meta-teóricas hacia múltiples espacios disciplinarios.

Palabras clave:

Bibliometría, Análisis de co-citación, Acoplamiento bibliográfico, Análisis de co-palabras, Multidisciplinariedad

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Åström, F. (2007). Changes in the LIS research front: Time‐sliced cocitation analyses of LIS journal articles, 1990–2004. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(7), 947-957.

Boyack, K. W., Börner, K. y Klavans, R. (2009). Mapping the structure and evolution of chemistry research. Scientometrics, 79(1), 45-60.

Boyack, K. W. y Klavans, R. (2010). Co-citation analysis, bibliographic coupling, and direct citation: Which citation approach represents the research front most accurately? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(12), 2389-2404.

Boyack, K. W., Klavans, R. y Börner, K. (2005). Mapping the backbone of science. Scientometrics, 64(3), 351-374.

Bullinaria, J. A. y Levy, J. P. (2007). Extracting semantic representations from word co-occurrence statistics: A computational study. Behavior research methods, 39(3), 510-526.

Bullinaria, J. A. y Levy, J. P. (2012). Extracting semantic representations from word co-occurrence statistics: stop-lists, stemming, and SVD. Behavior research methods, 44(3), 890-907.

Callon, M., Courtial, J. P., Turner, W. A. y Bauin, S. (1983). From translation to network-The co-word analysis. Social science information, 22(2), 191-235.

Chalavarias, D. y Cointet, J. P. (2008). Bottom-up scientific field detection for dynamical and hierarchical science mapping, methodology and case study. Scientometrics, 75(1), 37-50.

Cobo, M. J., López-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E. y Herrera, F. (2011). An approach for detecting, quantifying, and visualizing the evolution of a research field: A practical application to the fuzzy sets theory field. Journal of informetrics, 5(1), 146-166.

Cobo, M. J., Martínez, M. Á., Gutiérrez-Salcedo, M., Fujita, H. y Herrera-Viedma, E. (2015). 25 years at knowledge-based systems: a bibliometric analysis. Knowledge-based systems, 80, 3-13.

De Bellis, N. (2009). Bibliometrics and citation analysis. Lanham, MD: Scarecrow.

Eom, S. (2008). All author cocitation analysis and first author cocitation analysis: a comparative empirical analysis. Journal of informetrics, 2(1), 53-64.

Glänzel, W. (2012). Bibliometric methods for detecting and analysing emerging research topics. El profesional de la información, 21(1), 194-201.

Hjorland, B. (2002). Domain analysis in Information Science: Eleven approaches traditional as well as innovative. Journal of the American Society for Information Science, 58(4), 422-462.

Katsurai, M. y Ono, S. (2019). TrendNets: mapping emerging research trends from dynamic co-word networks via sparse representation. Scientometrics, 121(3), 1583-1598.

Kessler, M. M. (1963). Bibliographic coupling extended in time: ten case histories. Information storage and retrieval, 1(4), 169-187.

Latour, B. (2011). Networks, societies, spheres: reflections of an actor-network theorist. International journal of communication, 5, 796-810.

Leydesdorff, L. y Rafols, I. (2011). Indicators of the interdisciplinarity of journals: Diversity, centrality, and citations. Journal of Informetrics, 5(1), 87-100.

Leydesdorff, L. y Welbers, K. (2011). The semantic mapping of words and co-words in contexts. Journal of informetrics, 5(3), 469-475.

Liu, X., Zhang, L. y Hong, S. (2011). Global biodiversity research during 1900–2009: a bibliometric analysis. Biodiversity and conservation, 20(4), 807-826.

MacRoberts, M. H. y MacRoberts, B. R. (2018). The mismeasure of science: Citation analysis. Journal of the Association for Information Science and Technology, 69(3), 474-482.

Marshakova, I. V. (1973). A system of document connection based on references. Scientific and technical information serial of VINITI, 6(2), 3-8.

McCain, K. W. (1991). Mapping economics through the journal literature: An experiment in journal cocitation analysis. Journal of the American Society for Information Science, 42(4), 290.

McCain, K. W. y Whitney, P. J. (1994). Contrasting assessments of interdisciplinarity in emerging specialties: The case of neural networks research. Knowledge, 15(3), 285-306.

Meyer-Brötz, F., Stelzer, B., Schiebel, E. y Brecht, L. (2018). Mapping the technology and innovation management literature using hybrid bibliometric networks. International Journal of Technology Management, 77(4), 235-286.

Milojević, S., Sugimoto, C. R., Yan, E. y Ding, Y. (2011). The cognitive structure of library and information science: Analysis of article title words. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(10), 1933-1953.

Morris, S. A. (2005). Manifestation of emerging specialties in journal literature: A growth model of papers, references, exemplars, bibliographic coupling, cocitation, and clustering coefficient distribution. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 56(12), 1250-1273.

Moya-Anegón, F., Vargas-Quesada, B., Herrero-Solana, V., Chinchilla-Rodríguez, Z., Corera-Álvarez, E. y Muñoz-Fernández, F. J. (2004). A new technique for building maps of large scientific domains based on the cocitation of classes and categories. Scientometrics, 61(1), 129-145.

Nicolaisen, J. (2007). Citation analysis. Annual review of information science and technology, 41(1), 609-641.

Olmeda-Gómez, C., Ovalle-Perandones, M. A. y Perianes-Rodríguez, A. (2017). Co-word analysis and thematic landscapes in Spanish information science literature, 1985–2014. Scientometrics, 113(1), 195-217.

Persson, O. (1994). The intellectual base and research fronts of JASIS 1986–1990. Journal of the American society for information science, 45(1), 31-38.

Persson, O. (2001). All author citations versus first author citations. Scientometrics, 50(2), 339-344.

Rip, A. y Courtial, J. (1984). Co-word maps of biotechnology: an example of cognitive scientometrics. Scientometrics, 6(6), 381-400.

Shiau, W. L., Dwivedi, Y. K. y Yang, H. S. (2017). Co-citation and cluster analyses of extant literature on social networks. International Journal of Information Management, 37(5), 390-399.

Seale, C., Charteris-Black, J., MacFarlane, A. y McPherson, A. (2010). Interviews and internet forums: a comparison of two sources of qualitative data. Qualitative health research, 20(5), 595-606.

Seale, C., Ziebland, S. y Charteris-Black, J. (2006). Gender, cancer experience and internet use: a comparative keyword analysis of interviews and online cancer support groups. Social science & medicine, 62(10), 2577-2590.

Small, H. (1973). Co‐citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for information Science, 24(4), 265-269.

Small, H. (2003). Paradigms, citations, and maps of science: A personal history. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 54(5), 394-399.

Song, J., Zhang, H. y Dong, W. (2016). A review of emerging trends in global PPP research: analysis and visualization. Scientometrics, 107(3), 1111-1147.

Tang, O. y Musa, S. N. (2011). Identifying risk issues and research advancements in supply chain risk management. International Journal of production economics, 133(1), 25-34.

Thijs, B., Schiebel, E. y Glänzel, W. (2013). Do second-order similarities provide added-value in a hybrid approach? Scientometrics, 96(3), 667-677.

Tian, Y., Wen, C. y Hong, S. (2008). Global scientific production on GIS research by bibliometric analysis from 1997 to 2006. Journal of informetrics, 2(1), 65-74.

Vega-Almeida, R. L. (2010). Ciencia de la información y paradigma social: enfoque histórico, epistemológico y bibliométrico para un análisis de dominio (Tesis doctoral). Universidad de Granada, Granada. Recuperado de https://digibug.ugr.es/handle/10481/15418

Wang, H., He, Q., Liu, X., Zhuang, Y. y Hong, S. (2012). Global urbanization research from 1991 to 2009: a systematic research review. Landscape and urban planning, 104(3-4), 299-309.

Wang, X., Cheng, Q. y Lu, W. (2014). Analyzing evolution of research topics with NEViewer: a new method based on dynamic co-word networks. Scientometrics, 101(2), 1253-1271.

White, H. D. y Griffith B. C. (1981). Author co-citation: A literature measure of intellectual structure. Journal of American Society for Information Science, 32(3), 163-172.

White, H. D. y McCain, K. (1998). Visualizing a discipline: An author co-citation analysis of Information Science, 1972-1995. Journal of the American Society for information Science, 49(4), 327-355.

Yang, S., Han, R., Wolfram, D. y Zhao, Y. (2016). Visualizing the intellectual structure of information science (2006–2015): introducing author keyword coupling analysis. Journal of informetrics, 10(1), 132-150.

Zhang, Q. R., Li, Y., Liu, J. S., Chen, Y. D. y Chai, L. H. (2017). A dynamic co-word network-related approach on the evolution of China’s urbanization research. Scientometrics, 111(3), 1623-1642.

Zhao, D., y Strotmann, A. (2008a). Evolution of research activities and intellectual influences in Informa-tion Science 1996-2005: Introducing author bibliographic coupling analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(13), 2070-2086.

Zhao, D. y Strotmann, A. (2008b). Comparing all-author and first-author co-citation analyses of Information Science. Journal of informetrics, 2(3), 229-239.

Zhao, D. y Strotmann, A. (2015). Analysis and visualization of citation networks. Synthesis lectures on information concepts, retrieval, and services, 7(1), 1-207.

Zhao, D. y Strotmann, A. (2020). Telescopic and panoramic views of library and information science research 2011–2018: a comparison of four weighting schemes for author co-citation analysis. Scientometrics, 124(1), 255-270.

Zhuang, Y., Liu, X., Nguyen, T., He, Q. y Hong, S. (2013). Global remote sensing research trends during 1991–2010: a bibliometric analysis. Scientometrics, 96(1), 203-219.
Publicado
2020-10-01
Cómo citar
Arencibia-Jorge, R., Vega-Almeida, R., & Carrillo-Calvet, H. (2020). Evolución y alcance multidisciplinar de tres técnicas de análisis bibliométrico. Palabra Clave (La Plata), 10(1), e102. https://doi.org/10.24215/18539912e102
Sección
Dossier Estudios métricos de la información: abordajes teóricos, metodológicos y empíricos