La publicación académica y los sistemas de evaluación: ¿qué son y para qué sirven?

Resumen

El artículo contiene una serie de reflexiones acerca de los sistemas de evaluación de la ciencia y sobre el papel que cumplen las revistas en ese contexto. Dichos sistemas han sido cuestionados en los últimos años, dado que promueven la inequidad para los investigadores, pero sobre todo para las revistas de la región latinoamericana en tanto que las excluye en lugar de mejorarlas para que la ciencia de la región sea más visible. Esta reflexión se ha elaborado a partir de la propia experiencia y con parte del conocimiento que se ha generado sobre el tema en los años recientes, e intenta desembocar en posibles soluciones a la problemática.

ica.  

Palabras clave:

Sistemas de evaluación de la ciencia, Revistas académicas y científicas, América Latina, Indicadores bibliométricos

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Saray Córdoba González, Universidad de Costa Rica

Socia honoraria de Latindex

Citas

Alperín, J.P., y Rozemblum, C. (2017). La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas. Revista Interamericana de Bibliotecología, 40(3), 231-241. Recuperado de https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/RIB/article/view/327794/20785493

Ball, P. (2006). Prestige is factored into journal ratings. Nature, 439, 770–771. Recuperado de https://www.nature.com/articles/439770a.pdf

Barnett, A. (2018). Random audits could shift the incentive for researchers from quantity to quality [Mensaje de blog]. LSE Impact. Recuperado de http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2018/04/30/random-audits-could-shift-the-incentive-for-researchers-from-quantity-to-quality/

Bollen, J., Rodriguez, M.A., y Van de Sompel, H. (2006). Journal status, Scientometrics, 69(3), 669-687. Recuperado de https://arxiv.org/abs/cs/0601030#

Buendía, A., García, S., Grediaga, R., Landesman, M., Rodríguez-Gómez, R., Rondero, N., Rueda, M., y Vera, H. (2017). Queríamos evaluar y terminamos contando: Alternativas para la evaluación del trabajo académico. Sociológica, 32(92), 309-326. Recuperado de http://www.sociologicamexico.azc.uam.mx/index.php/Sociologica/article/view/1462/1214

Cetto, A.M., Alonso-Gamboa, J.O., Packer, A.L., y Aguado-López, E. (2017). Enfoque regional a la comunicación científica: sistemas de revistas en acceso abierto. En J. P. Alperín y G. Fischman (Ed.), Hecho en Latinoamérica: Acceso abierto, revistas académicas e innovaciones regionales (pp. 19-41). Buenos Aires: CLACSO. Recuperado de http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20150722110704/HechoEnLatinoamerica.pdf

Confederation of Open Access Repositories [COAR] (2018). Más allá del acceso abierto: Cinco requisitos para la gestión del conocimiento global como un bien común. Recuperado de https://www.coar-repositories.org/files/COAR-beyond-open-access-esp.pdf

Córdoba González, S., Murillo Goussen, G., y Polanco Cortés, J. (2017). Génesis y desarrollo de UCR Índex en la Universidad de Costa Rica. E-Ciencias de la Información, 7(1), 1-26. http://dx.doi.org/10.15517/eci.v7i1.25713

Costa Rica. Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones [MICITT] (2017). Indicadores nacionales: ciencia, tecnología e innovación 2015-2016. San José, C.R.: MICITT. Recuperado de https://www.micit.go.cr/images/indicadores/indicadores-nacionales-2015-2016/#/0

Chang, Ch., McAleer, M., y Oxley, L. (2010). How are Journal Impact, Prestige and Article Influence Related? An Application to Neuroscience. Journal of Applied Statistics, 38 (11), 2563-2573. Recuperado de http://eprints.ucm.es/12933/1/1125.pdf

Declaración de México a favor del Ecosistema Latinoamericano de Acceso Abierto no comercial (2018). Recuperado de http://www.accesoabiertoalyc.org/declaracion-mexico/

DOAJ (9 de enero de 2019). Large scale Publisher survey reveals global trends in open access publishing. Recuperado de https://blog.doaj.org/2019/01/09/large-scale-publisher-survey-reveals-global-trends-in-open-access-publishing/

San Francisco Declaration on Research Assesment [DORA] (2012). Recuperado de https://sfdora.org/read/

Franceschet, M. (2010). The difference between popularity and prestige in the sciences and in the social sciences: A bibliometric analysis. Journal of Informetrics, 4, 55-63. https://doi.org/10.1016/j.joi.2009.08.001

Giménez Toledo, E. (2013). Imposturas en el ecosistema de la publicación científica. Revista de Investigación Educativa, 32(1), 13-23. http://dx.doi.org/10.6018/rie.32.1.190251

Gómez-Centeno, R.V. (2015). La experiencia de Latindex y el impacto de la aplicación de los parámetros en las revistas científicas de Nicaragua. Ciência da Informação, 44(2), 290-296. Recuperado de http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1800

Gregorio-Chaviano, O. (2018). Evaluación y clasificación de revistas científicas: reflexiones en torno a retos y perspectivas para Latinoamérica. Revista Lasallista de Investigación, 15(1), 166-179. https://dx.doi.org/10.22507/rli.v15n1a12

Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., De Rijcke, S., y Rafols, I. (2015). El Manifiesto de Leiden sobre indicadores de investigación. Recuperado de http://www.ingenio.upv.es/es/manifiesto#.WufaDdQhLIU

Lindner, M.D., Torralba, K.D., y Khan, N.A. (2018). Scientific productivity: An exploratory study of metrics and incentives. PLoS ONE, 13(4), e0195321. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195321

Manzari, L. (2013). Library and Information Science Journal Prestige as Assessed by Library and Information Science Faculty. En Post Library Faculty Publications, Paper 5. Recuperado de http://digitalcommons.liu.edu/post_libfacpubs/5

Martín-Martín, A., Orduña-Malea, E., Thelwall, M., y Delgado López-Cózar, E. (2018). Google Scholar, Web of Science, and Scopus: a systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics, 12(4), 1160-1177. https://doi.org/10.1016/J.JOI.2018.09.002

The Open Science Training Handbook (2018). https://doi.org/10.5281/zenodo.1212496

Priego, E. (Agosto 2017). Revistas académicas de la UNAM entregadas a Elsevier/Science Direct [Mensaje en blog]. Humanidades Digitales. Recuperado de http://humanidadesdigitales.net/blog/2017/08/07/revistas-academicas-elsevier-sciencedirect/

A Retraction gets retracted (13 de abril 2018) [Mensaje en blog]. Retraction Watch. Recuperado de https://retractionwatch.com/2018/04/13/a-retraction-gets-retracted/

Robinson-García, N, Repiso, R., y Torres-Salinas, D. (2018). Perspectiva y retos de los profesionales de la evaluación científica y la bibliometría. El profesional de la información, 27(3), 461-466. https://doi.org/10.3145/epi.2018.may.01

Suber, P. (2008). Thinking about prestige, quality and open access. SPARC Open Access Newsletter, 125, septiembre. Recuperado de https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4322577/suber_oaquality.html?sequence=1

Vasen, F., y Lujano-Vilchis, I. (2017). Sistemas nacionales de clasificación de revistas científicas en América Latina: tendencias recientes e implicaciones para la evaluación académica en ciencias sociales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 62(231), 199–228. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/421/42152785008.pdf

Vessuri, H., Guédon, J.C., y Cetto, A.M. (2014). Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. Current Sociology, 62(5). Recuperado de http://eprints.rclis.org/23682/1/Current-socio-published-non-Sage-format.pdf
Publicado
2019-04-30
Cómo citar
Córdoba González, S. (2019). La publicación académica y los sistemas de evaluación: ¿qué son y para qué sirven?. Palabra Clave (La Plata), 8(2), e066. https://doi.org/10.24215/18539912e066
Sección
Dossier : Construyendo el modelo de publicación académica del sur global